原创《饥饿站台》：“反乌托邦”式小众电影神作揭示理想主义者困境

  原标题：原创《饥饿站台》：“反乌托邦”式小众电影神作，揭示理想主义者困境

  电影《饥饿站台》引起人们对英剧《黑镜子》系列的联想，两者皆为轻科幻设定，却以相对“小”的规模呈现，无论是故事情节还是所发生的空间场景，却蕴含着强烈的批判主义，用尖锐的讽刺直指人性和制度等多个层面。

  尽管电影的规模略显“小”，但却精致而引人入胜，如同一部科幻文学作品，在视觉呈现上同样引人注目。

  一部成功的科幻电影少不了出色的故事设定，而设定会引导观众进入故事，最终故事将引领人们逐渐超越设定，揭示隐藏在表面之下却普遍适用的道理、观念或逻辑。《饥饿站台》的设定虽然简单，但却限定了故事的空间。

  表面上丰富而精致，实则匮乏，无需深思即可知晓，这在现实世界绝无有几率发生，这正是电影呈现的一种“奇观”，也是故事的基础。而这个“奇观”所带来的隐喻正是【阶级与剥削】，虽然这个隐喻显得太过明显，甚至无法称之为隐喻。

  电影开篇就明言：“这样一个世界上有三种人，上层人、下层人和掉落的人。” 整部电影也是如此，要么在上层尽情享受，要么在下层吃剩饭，要么忍饥挨饿直至死亡。格伦和格伦的邻居分别展示了两种情况，一种是自愿入狱，一种是因杀人入狱，两者极端，二者可被划分至同一范畴。

  如果这两种情况都能导致入狱，那么任何人都有几率会成为监狱一员，如果任何人都能入狱，那么这个监狱的意义就更广泛，或许代表着我们所处的整个人类社会。表面上，这是一个关于在监狱中吃剩饭的故事，实际上则是直接讽刺了（资本主义）社会等级与剥削制度。

  理想主义在监狱坑中最大的问题是——如何生存。若被分配到上层，或许尚能应对，但若置身下层呢？

  格伦的邻居给出了答案：你的邻居即是你的食物。尽管这一选择残酷至极，但这位邻居表现得颇为理性，他首先将格伦捆绑，直至饥饿难耐，才试图从格伦那里取些肉，且表示不会让格伦丧命。

  这是一位精明的商人，追求个人利益，讲究策略，但并非毫无底线。格伦的第二位邻居则是一位理想主义者，她试图通过和平呼吁和主张的方式，自愿减少食物摄入，以期让所有人都能获得食物，但却显得力不从心。

  在食物匮乏、饥饿和饱食之前，这样的形式显得相当无力，乏善可陈。在这种封闭且匮乏的环境中，要保持文明的体面和尊严极其困难，而显露动物本性则更容易，但影片也展示了对贪婪的另一种解读，或许不仅仅是原罪，亦或是残留于人性的野兽本能，同时也因为【匮乏】和对【匮乏的记忆】。

  匮乏使人备感痛苦，长时间的匮乏更会使人性情扭曲。在改变楼层之后，幸运地进入上层的人们则会陷入疯狂的食欲中，试图通过饱腹来抚平痛苦的回忆。这既是常态，也是人性的固有因素。隐藏结局中，出现了一位神秘女性，她乘坐移动平台穿梭于各层，格伦的第一位邻居表示她是在寻找自己的孩子，然而格伦的第二位邻居却表示监狱坑中并没有16岁以下的孩子。

  两者陈述产生矛盾，为观众制造了混淆，这个女性到底是谁？她是不是真的有孩子？她为何能一次又一次地往返而不死？

  这一系列的疑问直到故事结尾依然没有正真获得解答。但我们正真看到，尽管她表现得凶悍，却并非无敌，她同样会遭受虐待和暴力，甚至被杀害。当格伦前往最底层时，他终于发现了一个亚裔小女孩，那么这个小女孩是否就是那位神秘女性的孩子呢？恐怕并非如此。

  电影在结尾前插入了一段场景，厨师们发现了那份未被食用的意大利奶冻，对此感到好奇。因为他们都以为奶冻中混有某位厨师的头发，从而认为囚犯们不愿食用是因为卫生问题。这足以证明信息传递的失败，统治者并未理解囚犯们的诉求，这才是电影真实的结局。

  然而，电影的最终处理颇具艺术性，格伦试图将那位女孩送上去，视她为一种信息，然后与已故的邻居并肩而行。看到这个地方，我开始怀疑那位神秘女性是不是真的是一个人，也许，她只是一种象征——希望。她被杀死后，又出现了一个同样肤色的小女孩，象征着她的重生。

  希望可以受到践踏，可以被谋杀，但它不会真正死去，会一次又一次地重生，直到传递给所有人。在这里，我认为电影隐藏的结局和信息是：尽管现实肮脏、阴暗，我们仍就应该怀揣着希望。返回搜狐，查看更加多